mgr inż. Dawid Chojnacki

Szanowni Państwo, pełnię funkcję Biegłego Sądowego z dziedziny budownictwa przy Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy. Niejednokrotnie korzystacie Państwo z opublikowanej na stronie Sądu listy Biegłych w celu uzyskania pomocy przy sprawach, które sprawiają lub sprawiły Panu, Pani trudności. Uzyskanie fachowej pomocy jest niezwykle ważne. Niestety terminy wykonania opinii przez inżyniera pełniącego funkcję biegłego przy sądzie okręgowym, są zazwyczaj bardzo odległe. Zlecana jest nam bardzo duża ilość prac, nawet z poza naszego okręgu. Niejednokrotnie lista zaplanowanych zleceń wypełnia karty kalendarza na 4 miesiące naprzód.  Z uwagi na powyższe chciałbym odsłonić przed Państwem informacje, które pozwolą Państwu w prosty sposób przygotować/zabezpieczyć materiał do przedstawienia w postępowaniu. Każda opinia Inżyniera znajdującego się na liście Biegłych Sądowych, która zostaje przez Państwa zlecona jest opinią prywatną, a nie opinią Biegłego z Dziedziny Budownictwa. Wobec powyższeg...

W większości spraw sądowych, w których powoływany jest Biegły z dziedziny budownictwa, niezbędne jest przeprowadzenie oględzin przedmiotu sporu. O zamiarze przeprowadzenia oględzin informuje się strony postępowania, a sama wizja lokalna jest niezwykle ciekawa. Uczestniczy rzadko są mile ustosunkowani. W większości obecni na wizji lokalnej ludzie są nerwowi, często ewidentnie kłamią, wypowiadają różne sprzeczne wzajemnie tezy, kłócą się, bywają pod wpływem alkoholu, uciszają jedni drugich, bywa naprawdę niezręcznie. Czy pojawiają się groźby, próby zastraszenia, czy wpłynięcia na zdanie i ocenę Biegłego? Tak, zdarza się to niejednokrotnie. Kto wygłasza groźby najczęściej? Wbrew pozorom prawnik; "Wie Pan, że tą Pana opinią możemy się pobawić i może Pan nie zobaczyć szybko pieniędzy za swoją pracę". Dotkliwe? Termin wypłaty wynagrodzenia dla Biegłego jest tak samo nieznany jak i jego wysokość. W większości związane jest to bezpośrednio z zabawą i grą prawników, tych samych ...

Niejednokrotnie w swoich wpisach odnosiłem się do żałosnych stawek wynagrodzenia Biegłych Sądowych z dziedziny budownictwa i nieprawidłowości w sposobie przyznawania, zliczania należnego im wynagrodzenia. Osobom zainteresowanym tą tematyką polecam treść ogłoszenia wyroku TK z 28 czerwca 2018 roku. "28 czerwca 2018 r. o godz. 12:00 Trybunał Konstytucyjny publicznie ogłosił  wyrok w sprawie skargi konstytucyjnej Z.G.-O.  dotyczącej zasad ustalania wysokości wynagrodzenia biegłego sądowego. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: – § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym  jest niezgodny  z art. 64 ust. 2 w związku z art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, – § 4 powołanego rozporządzenia, w części obejmującej zwrot: „funkcję biegłego sądow...